1、木制
優(yōu)點 缺點
滑起來很舒適(高舒適) 只適用于室內
可用于競賽 壽命較短(表面)
比較便宜 易潮
安靜系統(tǒng) 不防火
2、鋼制
2.1、鋼制表面的鋼制斜坡
例如:天人極限（中國）,美國匝道公司(美國),Metaplus(荷蘭),Daco公司(法國),Ijslander(荷蘭),Skatewave(美國)。
優(yōu)點 缺點
便宜 噪音大
穩(wěn)定的結構
多樣的外形（按照需求來定制）
具有可修復性，維護費用低
全包圍式坡道
可用于大賽
良好的滑動性能
保修期12年
做工精確，品質連續(xù)（CNC加工）
2.2、酯玻璃絲板或塑料表面的鋼制斜坡
例如:Eibe / Leicon
優(yōu)點 缺點
便宜 噪音大
穩(wěn)定性弱
不防火，容易破壞
沒有基板
兩側及背面不封閉
表面壽命較短 (危險的玻璃纖維)。
較差的滑動性能
不合理的結構
2.3、酚醛樹脂表面的鋼制斜坡和PE墊
例如:Huna(美國),Spohn農場(美國)——Playworld系統(tǒng)?Skatewave(美國)
優(yōu)點 缺點
系統(tǒng)看起來不錯 噪音大
通過一些著名的、較權威
的網絡進行傳播 基質高度的收縮和膨脹使面板容易被劃破
容易更換損壞部件 做工粗糙，品質不連續(xù)
價格昂貴
不時尚
開放式安全護欄
粉末涂層碾磨軌及碾磨板，容易脫落
厚厚的前掌鐵
小型模式
明顯的間隙
過渡保護板采用開放式接縫
斜坡頂部后側沒有接合
雙方容易損壞(小輪車)。
skatelite 面板容易變形而且不耐磨
不合適的擺放方式
銳利的邊緣保護
金屬不能有效保護斜坡表面（過多的接縫）
3、混凝土模塊化
例如:魯道夫混凝土(德國),Bendcrete(GB),頂端(德國),Kuppler(德國)。
優(yōu)點 缺點
滑冰性能好 價格昂貴?常被用奇怪的擺放方式放在公園里
穩(wěn)定性好 需要特殊的根基
安靜的系統(tǒng) 昂貴的運輸費用（只有當地人用）
不可修復
易受霜凍影響（出現(xiàn)破裂和水漬）
沒有柔軟性和彈性（頭部容易受傷害）
4、定制的水泥的場地
例如:Grindline(美國)、夢境Skateparks(美國)、Bowl(瑞士)。
優(yōu)點 缺點
如果設計的好，會有帶來很高
的滑冰樂趣 不符合EN標準
多樣的外形（按照需求來定制） 易接觸到較深較陡的斜坡(會給年輕 選手帶來安全隱患)
由于其挑戰(zhàn)性和高難度的場地結構,
深受專業(yè)滑冰者的喜愛。(這也使得
人們錯誤地認為這是選手最滿意的
場地) 修建時現(xiàn)場需要收集水和土(需要水 泵和灌溉)
易受霜凍傷害
非常非常昂貴
具有不可修改性
混凝土經過幾年時間變得很粗糙， 將會花費巨大財力修整
場地將會受損,承擔非常昂貴的修理費